StMWi / R.Kerl

In & Out 1 | September 2023

IN & OUT IST ZURÜCK!
Noch härter! Noch treffender!
UND GARANTIERT POLITISCH UNKORREKT!

DER BUNDESGESUNDHEITSMINISTER WARNT:
Die In-&-Out-Liste der RSZ gefährdet Ihre Gesundheit!
Meiden Sie Wertungen mit satirischem Inhalt – Sie könnten ihn womöglich nicht erkennen!
Magenbeschwerden und Zornausbrüche sind die unvermeidbare Folge! Gehen Sie auf „Nummer Sicher“:
HÄNDE WEG VON DER „REGENSBURGER STADTZEITUNG“!

Vernichtungskampagne gegen Hubert Aiwanger krachend gescheitert: „Süddeutsche Zeitung“ wird zur Schande für den seriösen Journalismus

- Anzeige -

Das hatten sie sich schön ausgedacht, die vermeintlichen investigativen Edelfedern der „Süddeutschen Zeitung“: Man halte sich den willfährigen Denunzianten und Ex-Lehrer (Deutsch, Latein) Franz G. (Name der Redaktion bekannt) als eine Art „IM“, wühle mit geradezu fanatischem Eifer in den schulischen Abgründen des 16-jährigen Hubert Aiwanger, traktiere diesen dann mit einer eilig – und wie sich rächen sollte, äußerst schlampig – zusammenrecherchierten publizistischen „Nazikeule“ – und schwups bringe man einen verhassten, da im konservativ-normalen Bürgertum beliebten und mehr und mehr erfolgreichen Politiker noch rechtzeitig vor den bayerischen Landtagswahlen mit großem Getöse zu Fall. Wie wir alle wissen: Der Plan ging gründlich schief, geriet zum Schuss ins eigene Knie der einstigen, insbesondere bei Intellektuellen früher hoch angesehenen, Ikone des Linksjournalismus. Da half es auch nichts mehr, dass ein paar willige Unterstützungsmedien der „Süddeutschen“ in deren prekären Lage mit ausufernder Verdachtsberichterstattung beisprangen und nun ihrerseits im pubertären Umfeld des jungen Aiwanger nach inkriminierenden Inhalten zu schnüffeln begannen. Und tatsächlich gruben sie ein paar ehemalige Mitschüler – Verzeihung! – natürlich „Mitschüler*innen“ – aus, die sich noch nach 35 Jahren an irgendwelche verdächtige Bärtchen und Handbewegungen zu erinnern glaubten und ihren ehemaligen Mitschüler Aiwanger für das kurzlebige Erfolgserlebnis, endlich mal so etwas ähnliches wie Bedeutsamkeit zu erlangen, öffentlich „verpetzten“. Nur: Beim überwiegenden Teil der Bevölkerung wollte diese durchsichtige Vernichtungskampagne nicht verfangen. Ganz im Gegenteil: Zurecht erkannten die meisten, mit einem gesunden Menschenverstand ausgestatteten, Bayern nicht in den Irrungen und Wirrungen eines blutjungen Pubertierenden den Skandal, sondern darin, dass ein Pädagoge offenbar akribisch Material über seine ihm anvertrauten Schützlinge sammelte, um es beizeiten, wenn diese es in ihrem weiteren Leben zu etwas gebracht hatten, gegen sie zu verwenden, ja sie zu vernichten. Und sie erkannten den eigentlichen Skandal auch darin, wie angebliche „Journalisten“ mit ideologischem Schaum vor dem Mund einen grundanständigen Menschen mittels 35 Jahre alter, abgeschmackter und zugegeben auch durchaus abstoßender Details aus seiner Jugend öffentlich geradezu hinrichten wollten.

Und schließlich weiß ein überwiegender Teil der Bevölkerung, dass willfährige Diffamierer, Denunzianten und anonyme Zuträger zu allen Zeiten fanatischen Ideologen stets willkommene Erfüllungsgehilfen waren. Ohne diese besondere Spezies Mensch hätten z.B. Stasi und Gestapo ihren Unterdrückungsapparat bei weitem nicht so effizient gestalten können.

Die kollektive Verachtung, auf die Franz G. in seiner Heimat nun stößt und weinerlich beklagt, dürfte genau diesem Umstand geschuldet sein. Als ehemaliger Lateinlehrer aber hätte er das bekannte Wort von Gaius Julius Cäsar eigentlich kennen müssen: Man liebt zwar den Verrat, doch niemals den Verräter!

Die „Aiwanger-Affäre“ letztlich also ein Lehrstück über charakterliche Abgründe und die Grenzen medialer Macht.